一项研究对2007年至2017年发表的315篇文章进行了研究，该研究的作者说，《华盛顿邮报》对自闭症的描述多年来已从关注“因果关系”转向接受和适应。

　　合著者，2018年毕业于加利福尼亚大学的Noa Lewin说，这项发现出现在当前的《残疾与社会》在线版中，表明媒体的代表正在发生变化，以反映部分由自闭症权利运动产生的新公众态度。 ，圣克鲁斯和UCSC心理学教授Nameera Akhtar。

　　人们对事业的关注较少，而对适应的关注则更大。报道的内容更多地转向了如何为自闭症患者改善生活，而减少了导致自闭症的原因。”

　　这篇论文《华盛顿邮报自闭症报道中的神经多样性和赤字观点》基于对内容的分析，该报道始于2007年，当时MMR疫苗和自闭症之间的假定联系尚未完全揭穿。它在10年后结束，当时神经多样性权利运动对大脑功能的方式范围有了更深入的了解和认识，并且与“正常”状态的差异不一定是缺陷。

　　研究人员选择研究有影响力的《华盛顿邮报》，因为它被立法者和政策制定者广泛阅读。

　　该论文的相应作者阿赫塔尔(Akhtar)站在有关自闭症的范式转换学术研究的最前沿，并呼吁人们对自闭症有更多的了解。

　　她说：“自闭症自我倡导运动已经存在了一段时间，但是对于那些尚未接触过自闭症的人来说，应该接受而不是治愈的想法是新的。”

　　在他们的分析中，Lewin和Akhtar发现，随着时间的流逝，《华盛顿邮报》的文章更有可能谈论“神经多样性”并承认自闭症患者的优势。文章还开始描述为自闭症患者提供的住宿，并且一些文章开始以自闭症患者自己的声音为特色-这种趋势是自闭症患者莱文(Lewin)尤其受到赞赏。

　　莱文说：“我记得一篇有关自闭症相关立法的文章引用了自闭症自我宣传网络(ASAN)的成员。”他将自闭症患者的知名度与更广泛的残疾人权利运动联系在一起。“我们倾向于将残疾视为医疗悲剧，我们不考虑态度，系统性能力和障碍如何造成这种情况。”

　　尽管随着时间的推移，本文的报道逐渐将重点更多地放在自闭症患者的技能和优势上，但是本文继续使用否定性术语来描述自闭症患者。

　　例如，尽管自闭症倡导者偏爱更具体的语言，例如“说”和“不说”，但术语“高功能”和“低功能”继续出现。强调优势的是自闭症患者，他们可以做一些事情，例如交谈和工作。

　　莱文说：“《邮报》的报道反映了一种普遍的信念，即如果您能够适应神经典型的世界，或者如果它提供具有社会价值的特殊才能或技能，例如真的很擅长计算机，那么有残疾就可以了。”

　　阿赫塔尔(Akhtar)很高兴看到自闭症的媒体报道发生了变化，她很高兴与Lewin在纸上合作。她说：“自闭症患者应参与有关自闭症的研究。” “我很高兴与Noa合作，并获得了内部人员的观点。我学到了很多。您学会了通过与经验不同的人进行互动来拓宽思维方式。”